{"id":2691,"date":"2017-11-13T15:48:14","date_gmt":"2017-11-13T21:48:14","guid":{"rendered":"http:\/\/cede.org.mx\/web2016\/?page_id=2691"},"modified":"2017-11-14T19:11:35","modified_gmt":"2017-11-15T01:11:35","slug":"donde-estan-las-preferencias-electorales","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/cede.org.mx\/web2016\/eventos\/donde-estan-las-preferencias-electorales\/","title":{"rendered":"\u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las preferencias electorales?"},"content":{"rendered":"

El 1 de julio del 2018 se votar\u00e1 por 3,236 puestos de elecci\u00f3n popular, entre los que se cuentan Presidente de la Rep\u00fablica, la renovaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Senadores y Diputados, nueve gubernaturas, y centenares de presidencias municipales y diputaciones locales.
\nCon el fin de acompa\u00f1ar y monitorear momento a momento la evoluci\u00f3n de las preferencias electorales entre los ciudadanos, y las causas de dicha evoluci\u00f3n, CEDE ofrecer\u00e1 una serie de seminarios en los que se ir\u00e1n mostrando coincidencias y diferencias entre las diferentes mediciones metodol\u00f3gicamente s\u00f3lidas, as\u00ed como reflexiones derivadas de dicho monitoreo.
\nEn este contexto, por invitaci\u00f3n del CIDE y en particular del Director de la Divisi\u00f3n de Estudios Pol\u00edticos del CIDE, Javier Aparicio, el mi\u00e9rcoles 8 de noviembre se presentaron dos mesas de discusi\u00f3n que comenzaron a abordar estos temas. A continuaci\u00f3n, una breve s\u00edntesis de lo que se comparti\u00f3 en esas mesas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Mesa 1<\/h2>\n

Roy Campos<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Roy present\u00f3 una gr\u00e1fica muy interesante comparando su seguimiento de encuestas pre electorales de las \u00faltimas dos elecciones presidenciales, 2006 y 2012, con el seguimiento actual rumbo a las elecciones del 2018. La conclusi\u00f3n evidente es que los resultados finales de las dos elecciones pasadas fueron muy diferentes a lo que se midi\u00f3 el noviembre previo a dichas contiendas. Evidencia clara de c\u00f3mo las encuestas son una fotograf\u00eda del momento, no predicciones. Y no pueden ser predicciones porque la opini\u00f3n p\u00fablica se modifica, responde, a la informaci\u00f3n y los est\u00edmulos emocionales que va recibiendo d\u00eda a d\u00eda.
\nDicho lo anterior, Roy Campos present\u00f3 el estatus actual de las preferencias electorales que muestran un escenario cerrado a nivel partidista, y un escenario con ventaja para L\u00f3pez Obrador al medir las preferencias de candidatos junto con las alianzas partidistas que los postular\u00e1n.
\nEste escenario es reciente, hasta hace pocos meses se med\u00eda a un PRI muy d\u00e9bil, arrastrado por la baja aprobaci\u00f3n del presidente Pe\u00f1a Nieto, y en particular por el gasolinazo de principios de a\u00f1o. Un PAN-PRD-MC muy competitivo, particularmente con Margarita Zavala frente a L\u00f3pez Obrador de Morena-PT. Luego del triunfo del PRI en el Estado de M\u00e9xico, y de la salida de Margarita Zavala del PAN para irse como candidata independiente, la situaci\u00f3n cambi\u00f3. La preferencia por AMLO, el PRI y un independiente creci\u00f3, mientras que por la alianza PAN-PRD baj\u00f3.
\nHacia adelante hay variables que har\u00e1n que el escenario actual se modifique nuevamente, principalmente qui\u00e9n ser\u00e1 finalmente el candidato de cada partido o alianza, de hecho saber si la alianza PAN-PRD-MC se consolida o se separa, conocer si Margarita Zavala y alguien m\u00e1s logra juntar las firmas necesarias para convertirse en candidata Independiente. Y una vez decidida esa parte, vendr\u00e1n las campa\u00f1as en s\u00ed que pueden o no influir en la evoluci\u00f3n de las preferencias.<\/p>\n

Francisco Abundis<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Paco Abundis present\u00f3 varios an\u00e1lisis interesantes. En el primero afirm\u00f3 que el consenso que hab\u00eda existido entre los encuestadores que publican encuestas se hab\u00eda roto el mes de octubre. No hubo coincidencia plena ni en el puntero ni en el ranqueo. Lo cierto es que a lo largo de ese mes varias cosas ocurrieron que generaron un aumento del PRI y la ca\u00edda del PAN, la principal de las cuales fue la salida de Margarita Zavala del partido. Un segundo an\u00e1lisis por dem\u00e1s valioso fue la comparaci\u00f3n del perfil sociodemogr\u00e1fico de los votantes de AMLO en 2006 y en 2012, medidos mediante exit polls, y un esbozo de comparaci\u00f3n con la actualidad, aunque \u00e9ste \u00faltimo por provenir de un tama\u00f1o de muestra reducido a nivel nacional, 800 casos, lo hace menos confiable. Un tercer an\u00e1lisis se centr\u00f3 en la postura en torno a varias tem\u00e1ticas entre los votantes de cada partido, y como estas se modificaban o no al unirse varios de ellos en alianzas. Uno de los hallazgos m\u00e1s relevantes es la similitud en el perfil actitudinal de los votantes de L\u00f3pez Obrador y el de aquellos que quisieran votar por un candidato Independiente. Esto es, posturas m\u00e1s cr\u00edticas y m\u00e1s antisistema que el resto de los segmentos. En preferencia efectiva el segmento de votantes independientes es de alrededor del 10% del voto. La existencia de un eventual candidato Independiente y el perfil espec\u00edfico determinar\u00e1 a qu\u00e9 partido o alianza le reste votos, o se los agregue en el caso de un voto estrat\u00e9gico hacia el final de la contienda. Habr\u00e1 que seguirles la pista hasta el d\u00eda de la elecci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Rodrigo Galv\u00e1n<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Rodrigo Galv\u00e1n, para no repetir los datos presentados por sus predecesores, decidi\u00f3 mejor compartir mejor una serie de reflexiones que vale la pena considerar a esta distancia del d\u00eda de las elecciones. De inicio coincide con Roy es que las cifras en este momento s\u00f3lo muestran las posibles condiciones de arranque de la contienda ya que fuera de AMLO por MORENA, no sabemos qu\u00e9 alianzas se van a dar o no, qui\u00e9nes van a ser los candidatos de las mismas, y si habr\u00e1 alg\u00fan candidato independiente. La reflexi\u00f3n m\u00e1s interesante tuvo que ver con el potencial voto estrat\u00e9gico en contra AMLO. Los indecisos y los simpatizantes blandos de los dem\u00e1s partidos van a votar por quien perciban que pueda ganarle a AMLO, punto. Ese factor es un dato clave a tenerse en mente a lo largo de los meses por venir. Una reflexi\u00f3n m\u00e1s vers\u00f3 sobre el uso de n\u00famero de votos en vez de porcentajes para poder entender mejor la evoluci\u00f3n de las preferencias a lo largo de una campa\u00f1a. Otra pregunta que se hace Rodrigo Galv\u00e1n es cu\u00e1ntos votos le quitar\u00e1 el PRD a AMLO. En el Estado de M\u00e9xico fueron un mill\u00f3n de votos y demostr\u00f3 claramente como entre estos dos partidos hay un juego suma cero, lo que gana uno lo pierde el otro. Por \u00faltimo, es interesante observar c\u00f3mo en este momento la preferencia por el PRI es mayor a la cantidad de personas que est\u00e1n dispuestos a votar por ese partido en el 2018. Mientras que en el PRD pero sobre todo en Morena, ocurre lo contrario, hay un mayor porcentaje de personas dispuestas a votar por esos partidos, que de personas que simpaticen con sus respectivos partidos.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Mesa 2<\/h2>\n

La segunda mesa nos present\u00f3 con diferentes iniciativas de investigaci\u00f3n metodol\u00f3gica cuya b\u00fasqueda com\u00fan es como medir mejor el comportamiento electoral en M\u00e9xico a la vez que seguir explorando los diferentes determinantes del voto.<\/p>\n

Ulises Beltr\u00e1n<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

As\u00ed, Ulises Beltr\u00e1n comparti\u00f3 su investigaci\u00f3n sobre c\u00f3mo mejor medir la compra de voto y el voto clientelar. El principal objetivo de su estudio fue contrastar diferentes aproximaciones para medir dicho fen\u00f3meno. Partiendo del principio de que es dif\u00edcil medir un fen\u00f3meno cuando \u00e9ste es mal visto por la sociedad, ya sea en t\u00e9rminos morales o incluso ilegales. En estos casos las personas tienden a mentir. A dar respuestas \u201csocialmente aceptables. Para tratar de combatir este efecto utiliz\u00f3 un dise\u00f1o experimental, utilizado para fines similares en otros estudios y pa\u00edses. Sus conclusiones demostraron que usando el m\u00e9todo experimental parece captar mejor la dimensi\u00f3n del fen\u00f3meno. Sin embargo, comparado con estudios similares en otros pa\u00edses pareciera que el m\u00e9todo no es tan exitoso en M\u00e9xico. Otros hallazgos que refuerzan conclusiones de estudios previos tanto del autor como de otros investigadores, es que el impacto del fen\u00f3meno de la compra de voto es peque\u00f1o, y que su pr\u00e1ctica se da en los tres partidos pol\u00edticos, pero sobre todo en el PRI. As\u00ed, este tema contin\u00faa siendo una investigaci\u00f3n en proceso.<\/p>\n

Jorge Buend\u00eda<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Frente a el debate sobre la capacidad de las encuestas para medir adecuadamente un fen\u00f3meno como la preferencia electoral, Jorge Buend\u00eda plantea la hip\u00f3tesis de que la preferencia electoral es una variable latente, que s\u00f3lo puede ser medido mediante varios indicadores, de los cuales, la pregunta cl\u00e1sica de \u201cSi el d\u00eda de hoy fuera la elecci\u00f3n para xxx, \u00bfpor cu\u00e1l candidato o partido votar\u00eda usted?\u201d es s\u00f3lo un indicador. Partiendo de esta base, realiz\u00f3 un an\u00e1lisis de conglomerados con varias preguntas relacionadas con la preferencia electoral hacia un candidato, en este caso espec\u00edfico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. El resultado de su an\u00e1lisis fue una segmentaci\u00f3n del electorado desde los m\u00e1s anti-AMLO hasta los enamorados de AMLO. \u00c9ste \u00faltimo segmento podr\u00eda considerarse como su base dura de votantes y su magnitud es del 28% del electorado. Su an\u00e1lisis permite adem\u00e1s caracterizar en t\u00e9rminos sociodemogr\u00e1ficos cada segmento, por lo que es \u00fatil tambi\u00e9n para conocer los rasgos sociales tanto de los incondicionales como de los detractores de AMLO. Queda pendiente replicar este an\u00e1lisis para los otros candidatos en contienda, y contrastar esto resultados primero, con el indicador b\u00e1sico, y luego con los resultados el d\u00eda de la elecci\u00f3n, para ver si este tipo de modelaje efectivamente mejora nuestro conocimiento del fen\u00f3meno electoral.<\/p>\n

Ricardo de la Pe\u00f1a<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Ricardo de la Pe\u00f1a busca tambi\u00e9n descifrar un modelo estad\u00edstico que permita a las encuestas estimar el resultado de una elecci\u00f3n. Parte, al igual que Buend\u00eda, del convencimiento de que la pregunta electoral cl\u00e1sica es insuficiente. Y que los modelos convencionales, ya sea la preferencia efectiva\u201d o los \u201cmodelos de votantes probables\u201d han demostrado ser inconsistentes. Us\u00e1ndolos a veces se ha estimado adecuadamente el resultado de una elecci\u00f3n, pero ese mismo modelo, usado en la siguiente elecci\u00f3n, se equivoca por completo en la estimaci\u00f3n. As\u00ed, de la Pe\u00f1a aboga por la incorporaci\u00f3n de m\u00e1s variables en los modelos y buscar hasta encontrar el que mejor estime la siguiente elecci\u00f3n. Por supuesto se debe tener en cuenta temas como la no respuesta (rechazo a contestar el cuestionario), la negaci\u00f3n a contestar la pregunta electoral, o el mentir al responderla. Un hallazgo de sus pesquisas es que las principales fallas de las encuestas se han dado cuando la contienda se ha cerrado a una carrera bipartidista, en casos donde se mantuvo el pluripartidismo en la contienda, fue menor la tasa de diferencia entre la estimaci\u00f3n y el resultado de la votaci\u00f3n. En la misma t\u00f3nica que los dos colegas que le precedieron, reconoce su labor como una investigaci\u00f3n en proceso.
\nY as\u00ed termin\u00f3 el seminario, demostrando que la comunidad de encuestadores de opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 alerta y activa midiendo la evoluci\u00f3n de las preferencias hacia el 2018, as\u00ed como formando una comunidad de investigadores del comportamiento electoral en M\u00e9xico.
\nAntes de la elecci\u00f3n del 2018 habr\u00e1 en el CIDE al menos dos seminarios adicionales en esta misma t\u00f3nica de contraste entre medici\u00f3n y reflexi\u00f3n. En el inter, podr\u00e1 monitorear la evoluci\u00f3n de las preferencias a nivel nacional y en diferentes estados, a trav\u00e9s de \u201cEl Observatorio CEDE 2018\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

A continuaci\u00f3n puede ver el seminario completo:<\/p>\n